Att lagar är till för att följas är de flesta överens om. Därför är vi från den politiska oppositionen frågande och undrande inför majoritetens felaktiga tolkning av kommunallagen. Bakgrunden är att majoriteten valde att låta förre ordföranden i barn- och utbildningsnämnden (BUN) ta en ”time-out”. Redan här togs det första tveksamma beslutet. Kommunallagen ger inte något utrymme för ordföranden att gå in och ut i sitt ämbete. Vid kortare frånvaro leds nämnden av 1:e vice ordföranden. Istället valde majoriteten att låta BUN utse en ersättare till tillförordnad ordförande. Här gjorde man tre fel. Tillförordnad ordförande finns för det första inte
Vi i Strängnäspartiet är djupt oroade över det kaos som råder i barn- och utbildningsnämnden, både internt i (M) och i samarbetet mellan de två partierna (M) och (S). Barn- och utbildningsnämnden är den absolut största nämnden i Strängnäs kommun. Den hanterar en budget på över 800 miljoner kronor och framför allt våra barns möjligheter och förutsättningar till en bra skolgång. Problem som en misstänkt bidragsfuskande ordförande och maktkamper, både interna och externa, har ingen plats i lokalpolitiken. Det tar bort fokus från arbetet att skapa en bättre skola i Strängnäs kommun. Det gynnar inte medborgarna. Det är ovärdigt. ... 
Vår motion om att ta bort pagoderna från Gyllenhjelmstorget i Strängnäs och placera dem på äldreboenden alternativt förskolor har nu verkställts. Pagoderna står nu på Mariagården och Kristinagården i Strängnäs samt Riagården i Åker. Vi hoppas att de kommer till nytta för de boende på det vis som de själva finner lämpligt.
Insändare publicerad i Strengnäs Tidning den 12 december 2016. Skolorna i Strängnäs kommun rasar i flera nationella utvärderingar. Våra kommunala skolor föll från plats 174 till 266 i redovisningen från Sveriges kommuner och landsting. Fyra av tio elever går ut nian utan att vara behöriga till gymnasiet. Situationen är oacceptabel! Akuta insatser är nödvändiga för att våra elever ska kunna nå kunskapsmålen. ... 
Visst är det glädjande att Strängnäsborna verkar få sin kulturdag trots allt. Men vi tycker inte att det är hyresgästerna i Strängnäs Bostads AB (SBAB) som ska betala för den. SBAB går enligt ett beslut in och betalar 150 000 kronor för Strängnäs kulturdag 2017. Beslutet togs i första hand av majoriteten i SBAB:s presidium samt av bolagets vd. Senare har även kultur- och fritidsnämnden godkänt detta beslut. Det vi i första hand finner märkligt med ärendets hantering sammanfattas i följande fem frågor: ... 
Debattartikel publicerad i Strengnäs Tidning 2016-12-03 Frågan är berättigad då vi i Strängnäspartiet har fått oroväckande signaler om att så är fallet. Men först en tillbakablick: Den med gott minne kommer ihåg att under förra mandatperioden startades ett detaljplanearbete för Visholmen. Stora workshops hölls där alla medborgare, stora som små, fick komma till tals. Fram utmejslades en vision om ett framtida Visholmen som ska bli allas vardagsrum, en plats för kultur och aktiviteter och fritt från privata bostäder. Alla synpunkter kokades ner i en detaljplan, som mycket riktigt visar på ett Visholmen där allmänheten kan njuta av kultur och fritid.
Slutreplik publicerad i Strengnäs Tidning den 22 november 2016: Efter att ha granskat alla diarieförda handlingar som finns kring Kungstornet, är vi i Strängnäspartiet än mer övertygade om att hanteringen av ärendet lämnar en hel del att önska. Först och främst kan vi konstatera att ärendet faktiskt passerat en berörd nämnd. I september 2015 biföll en oenig teknik- och servicenämnd ett e-förslag om att bygga ett utsiktstorn på Långberget. Detta visar sig dock vara det enda beslut som några folkvalda varit inblandade i. Förslaget bifölls under förutsättning att samhällsbyggnadsnämnden även beslutade bifalla bygglov och den byggnadstekniska utformningen av tornet. Ett
I Strängnäspartiet har vi intresserat följt replikväxlingen kring det så kallade Kungstornet mellan Mari Bohman (S) och föreningen Kungstornets ordförande Rolf Wallinder. Den senares replik från den 25 oktober väcker tyvärr fler frågor än ger några svar. För det första ställer vi oss undrande till formuleringen: ”Enligt överenskommelse skall Kungstornet, efter iordningställande, doneras till Strängnäs kommun”. Med vem och hur har denna överenskommelse gjorts? Beslut i en sådan fråga ska rimligen fattas i en eller flera av de berörda kommunala nämnderna (samhällsbyggnadsnämnden, teknik- och servicenämnden samt kultur- och fritidsnämnden), liksom av kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Så vitt vi vet har detta